Размер долей в общей собственности определяется исходя из вкладов совладельцев, только если он не ус
Истец, указывая на то, что только ним оплачена полная стоимость объекта инвестирования, просил суд признать за ним имущественные права на объект инвестирования и исключить из договора другого участника.
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 декабря 2013 года ВСУ, рассмотрев дело № 133цс13 о признании имущественных прав и исключении стороны из инвестиционного договора, высказал правовую позицию, указав, что согласно ст. 541 ГК солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно части 1 ст. 544 ГК должник, исполнивший солидарное обязательство, имеет право на обратное требование (регресс) к каждому из остальных солидарных должников в равной доле, если иное не установлено договором или законом, за вычетом доли, приходящейся на него.
Суд кассационной инстанции в этом деле оставил без внимания то, что часть 2 ст. 357 ГК, согласно которой если размер долей в праве общей долевой собственности не установлен по договоренности совладельцев или законом, он определяется с учетом вклада каждого из совладельцев в приобретение (изготовление, сооружение) имущества, применяется только в случае, если размер долей в праве общей долевой собственности не установлен.
Таким образом, суд кассационной инстанции, признав за истцом имущественные права на объект инвестирования и исключив из договора инвестирования ответчика, не учел, что в инвестиционном договоре у каждого участника определены доли.
