Правовые известия

На прошлой неделе, 7 июля 2016 года, Верховной Радой был принят Закон «Об амнистии в 2016 году». За него проголосовали 247 народных депутатов, тем самым реализуя положения ч. 3 ст. 92 Конституции Украины.

UBR.ua разбирался, как правильно фиксировать звонки, при этом не нарушая закон.

В течение действия временной администрации уполномоченное лицо Фонда обязано обеспечить проверку сделок.

Фабула судового акту: Складаючи апеляційні скарги  на вироки адвокати перш за все викладають процесуальні порушення розгляду справи і, якщо є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КК України), то це «БІНГО» для захисту. Дуже часто процесуальні порушення не приводять до ухвалення незаконного судового акту, проте кожен раз є певна інтрига як зреагує на такі порушення суд апеляційної інстанції.  

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что, согласно статьям 92, 203, 215 ГК Украины, договор, заключенный от имени юридического лица его исполнительным органом (директором) с третьим лицом, может быть признан недействительным на основании нарушения этим органом установленного ограничения полномочий по представительству юридического лица, если соответствующие ограничения существовали на момент заключения оспариваемого договора.

Украинский рынок вступает в новую эру и частично барьер на пути б-у импорта будет приоткрыт.

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Интертайп Украина» о пересмотре постановления Высшего хозяйственного суда №922/796/15 от 18 ноября 2015 г. по иску указанного ООО к ЧАО «Лугцентрокуз им. С. С. Монятовского» о взыскании суммы задолженности и по встречному иску указанного ЧАО к ООО о расторжении договора и признании его недействительным.

Реформируется система исполнения судебных решений.

Налогоплательщик должен подать заявление (приложение 4 к декларации).

ГФС предоставила консультацию.

Комиссия НПУ разработала Методические рекомендации.

З набуттям чинності Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» Верховному Суду України (далі – ВСУ) було надано право відходити від власної правової позиції, що була викладена раніше іншим складом суду.

Дозвіл на обшук не може бути даний, якщо клопотання не відповідає всім установленим у КПК вимогам.

Верховный Суд пришел к выводу, что, согласно ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса, основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных частями 1-3 и 6 ст. 203 настоящего Кодекса.

Ідея запровадження механізму похідного позову не є новою. У країнах Європейського Союзу та в Сполучених Штатах Америки вже тривалий час діє такий механізм. Його виникнення пов’язане з тим, що на практиці досить часто виникають ситуації, коли власники великих пакетів акцій чи призначені менеджери зловживають своїми правами та діють у власних інтересах, не враховуючи інтереси міноритарних акціонерів, таким чином, завдаючи шкоди компанії в цілому.