Верховный Суд разъяснил ответственность должника за нарушение им денежного обязательства
Верховный Суд пришел к выводу, что если должник докажет, что не выполнил денежное обязательство из-за просрочки кредитора, то освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 625 ГК, поскольку нарушение денежного обязательства в виде его просрочки должником не наступило и в таком случае считается, что исполнение обязательства отсрочено на время просрочки кредитора (ч. 2 ст. 613 настоящего Кодекса).
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда от 6 апреля 2016 года №6-2387цс15.
Так, по содержанию ч. 4 ст. 613 ГК должник по денежному обязательству не платит проценты за время просрочки кредитора, т.е. в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, установленных договором, актами гражданского законодательства или вытекающих из сути обязательства или обычаев делового оборота, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ч. 1 этой статьи).
Виктория Никитина, Судебно-юридическая газета
