Суды должны принять иск о противоправности непринятия НН для регистрации в ЕРНН, даже если он сформу
ВАСУ в письме от 24.10.2013 г. № 1486/12/13-13 разъяснил, что должны учитывать суды при определении предмета спора и надлежащего способа защиты нарушенных прав и интересов плательщика налогов по делам о неправомерном непринятии для регистрации налоговых накладных (далее — НН).
Так, ВАСУ отметил, что при отсутствии квитанции о принятии или непринятии НН такая НН считается зарегистрированной в Едином реестре НН в течение операционного дня, когда она была направлена. Вместе с тем сама квитанция не является решением субъекта властных полномочий, поскольку она — лишь технический способ информирования плательщика. В таком случае надлежащим способом защиты нарушенных прав или интересов плательщика является признание неправомерным непринятия НН для регистрации. Также ВАСУ считает, что требования об обязанности налогового органа принять НН, признании противоправными решения, действия, бездействия налогового органа, признании представленной НН зарегистрированной и т. п. следует рассматривать как требование о признании противоправным непринятия НН для регистрации. Таким образом, суды должны рассмотреть вопрос о противоправности непринятия НН для регистрации, несмотря на то, что в словесной форме сформулированы другие исковые требования, но из их содержания следует, что они направлены на восстановление прав плательщика, нарушенных в результате непринятия НН. Из всего вышеотмеченного ВАСУ делает вывод: у суда нет оснований для отказа в иске плательщику налогов или отказа в открытии производства (прекращении производства) в случае, если таким плательщиком были иначе сформулированы исковые требования, фактическим предметом которых является противоправность непринятия налоговой накладной для регистрации в ЕРНН. Подробно о регистрации НН в Едином реестре НН читайте в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 40, с. 5.
