Правовые известия

Соответствующие рекомендации по вопросам осуществления финансового мониторинга предоставлены в письме от 23.05.2013 г. № 48-204/1190/6045.
 

ГНС письмом от 15.05.2013 г. разъяснила, должен ли повторно начисляться акцизный налог в случае возврата покупателем подакцизных товаров.

Министерство доходов и сборов Украины на своем официальном сайте сообщило, что арифметические ошибки, допущенные в налоговой накладной, исправлению не подлежат, добавив при этом, что налоговая накладная с ошибками, включая арифметические, не расценивается как документ и не может быть основанием для формирования налогового кредита.

Определен перечень преступлений, за совершение которых уполномоченным лицом юрлица к последнему могут быть применены меры уголовно-правового характера. За проект проголосовал 301 депутат.

 

Миндоходов на своем официальном сайте (minrd.gov.ua) обратило внимание на ст. 44 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ), согласно которой для целей налогообложения плательщики налогов обязаны вести учет доходов, расходов и других показателей, связанных с определением объектов налогообложения и/или налоговых обязательств, на основании первичных документов, регистров бухгалтерского учета, финансовой отчетности, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов, ведение которых предусмотрено законодательством.

Как известно, с 3 января 2013 года вступили в силу изменения, в частности, в п.п. 101.2.5 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ), внесенные Законом Украины от 06.12.2012 г. № 5519-VI (напоминаем, что ему был посвящен отдельный материал в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 6, с. 21). Изменениями в настоящий подпункт НКУ уточнено, что считается «безнадежным» налоговый долг плательщика налогов, относительно которого в Государственный реестр внесена запись о его прекращении на основании решения суда, а для банков — на основании решения Фонда гарантирования вкладов физических лиц об утверждении отчета о завершении ликвидации банка или решения Нацбанка об утверждении ликвидационного баланса, принятии окончательного отчета ликвидатора и завершении ликвидационной процедуры.

Окружная государственная налоговая служба — центральный офис по обслуживанию крупных плательщиков налогов в письме от 25.05.2012 г. № 11284/10/06-038 напомнила, что п. 198.3 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) определено, что налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров/услуг, но не выше уровня обычных цен, определенных в соответствии со ст. 39 НКУ, и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) плательщиком налога по ставке, установленной п. 193.1 НКУ,* в течение такого отчетного периода в связи с: приобретением или изготовлением товаров (в том числе при их импорте) и услуг с целью их дальнейшего использования в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога; приобретением (строительством, сооружением) основных фондов (основных средств, в том числе других необоротных материальных активов и незавершенных капитальных инвестиций в необоротные капитальные активы), в том числе при их импорте, с целью дальнейшего использования в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности плательщика налога.

Ранее на заседаниях комитета отмечалось, что реализация положений правительственного проекта упростит и удешевит процедуры открытия бизнеса для субъектов хозяйствования.

Соответствующие разъяснения содержатся в единой базе налоговых знаний.

Соответствующее постановление направлено на реализацию ст. 85 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».
 

Для розуміння питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника необхідно окреслити загальні норми закону, що регулюють ці питання. Так, згідно статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон) якщо боржник у встановлений державним виконавцем строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання, одним із заходів якого є звернення стягнення на майно боржника.

По словам А.Лавриновича такими изменениями планируется решить проблему с многочисленными нарушениями при допущении специализированными организациями потенциальных участников к участию в торгах и аукционах.

ВАСУ попытался ответить на волнующие практиков вопросы, связанные с применением административного ареста денежных средств в соответствии с подпунктом 20.1.17 пункта 20.1 ст. 20 Налогового кодекса.

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее — Суд) в письме от 15.05.2013 г. № 101-739/0/4-13 рассмотрел вопрос исполнения судебных решений государственными исполнителями в случае отсутствия в постановлениях по делу об административном правонарушении регистрационного номера учетной карточки плательщика налогов.

Министерство финансов Украины в письме от 11.06.2012 г. № 31-08330-10-18/14701 рассмотрело вопросы применения Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 г. № 3674-VI (далее — Закон № 3674) в части возвращения из Государственного бюджета Украины уплаченных сумм судебного сбора.